Досудебное урегулирование спора – решение конфликтов между гражданами без суда

Досудебное разбирательство в гражданском процессе – крайне распространенное явление в РФ. Это обуславливается тем, что процесс судебного разбирательства – это дорогостоящее мероприятие, которое длится достаточно долго. Досудебное урегулирование является ключевым вариантом разрешения споров, который предоставляет возможность сторонам прийти к компромиссу самостоятельно и/либо исполнить предъявленное требование в добровольном порядке. Подобное разбирательство – частое явление по причине обязательности. При заключении договоров это обстоятельство может выступать одним из его условий либо этого может требовать закон.

Договорились до суда

Вернуться к оглавлению

Основания досудебного решения гражданского спора

С 01.06.2016 г. АПК указывает на обязательность такого юридического явления, как досудебное урегулирование конфликта в гражданском процессе. Предсудебный порядок разрешения конфликтных вопросов в рамках судебного процесса также предусматривается ст. 135 ГК, п. 1,ч. 1. Кодекс указывает, что судья должен возвратить заявление при несоблюдении досудебного порядка либо отсутствии документации, подтверждающей попытку достичь консенсуса в досудебном порядке.

Теоретически обязательность попытки обеспечения возможности разрешения спора до судебного заседания отчасти ограничивает, что возможно прировнять к нарушению, права гражданина на защиту собственных интересов в суде. Но при несоблюдении установленного порядка, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК, исковое заявление подлежит возврату заявителю. По этой причине попытка, даже формальная, разрешить конфликт быть обязана.

Обязательная попытка досудебного урегулирования конфликта может быть установлена согласием сторон в рамках договора либо же регулироваться ФЗ. ГК предусматривает такие случаи обязательного соблюдения попытки достичь консенсуса между сторонами до непосредственного судебного рассмотрения.

  1. Наиболее типовым вариантом выступает обращение к судебной инстанции с требованием про расторжение либо изменение договора исключительно после обязательного отказа во внесении подобных изменений от иной стороны либо отсутствия ответа в сроки, которые предполагаются этим предложением.
  2. При необходимости установления сервитута инициатор обязан сделать обращение к гражданину, с которым требуется его установление – для заключения такого соглашения. Исключительно при варианте отсутствия соглашения появляется возможность последующего обращения к судебным инстанциям.
  3. При установленной ГК обязательности подписания договора сторона, желающая его заключить, направляет проект, иначе – оферту, иной стороне. И уже эта сторона вправе принять условия, отказаться от них либо предложить собственный проект договора. При недостижении договоренности инициатор получает право обратиться в судебные инстанции.
  4. До обращения в суд предусматривается обязательное направление претензии касательно правоотношений, связанных с транспортировкой грузов, которую вправе подавать грузоотправитель либо получатель на имя перевозчика.
  5. Досудебное урегулирования является обязательным при правовых взаимоотношениях, которые берут начало в заключении муниципального либо государственного контракта, и в вариантах, когда животное переходит к иному собственнику, а прежний желает истребовать его возврата в рамках случаев, предусматриваемых законодательством.

Доказательства, которые подтверждают исполнение обязательного досудебного порядка урегулирования, должны быть приложены к исковому заявлению при его подаче. Это обстоятельство регулируется положениями, указанными в ст. 132 ГК.

Вернуться к оглавлению

Варианты разрешения конфликтов до суда

Досудебное урегулирование споров в гражданском процессе отыгрывает важную роль и предоставляет возможность разрешить конфликт без прямого участия государственных структур и принуждения со стороны государства. К такому порядку обращаются и при отсутствии договорной либо законной обязательности. Существует значительное число вариаций урегулирования споров без суда, что предоставляет возможность избежать судебных издержек и позволяет с большей легкостью достичь консенсуса.

Претензионный порядок подразделяется на официальный и нет. Отличие официального от неофициального в том, что 1-й вариант предусматривается договором либо законом, а 2-й – собственная инициатива стороны. Такой порядок наиболее популярный как вариант разрешения спора. При этом одна сторона посылает собственные требования, а иная – их рассматривает и принимает решение.

Административный порядок, то есть обжалование с участием Арбитражного суда, также основывается на претензионном урегулировании. Такой порядок уже стал главной предварительной стадией большей части арбитражных судопроизводств. К примеру, обязательно подавать претензию при взыскании договорных выплат, но этого не требуется при вопросе, касающемся судебных приказов.

Кроме установленных законом претензионного и административного, то есть – обжалования, порядков, существуют иные варианты достижения компромисса, которые не противоречат законодательству.

Возможности

Характеристики

Переговоры. Это популярный, но не обязывающий ни к чему вариантом урегулирования. Для придания переговорным итогам юридической значимости сторонам требуется заключить соответствующее соглашение. В других ситуациях спор решается или добровольным исполнением требований, или указывается про невозможность разрешения спора без участия суда.
Переписка (претензионная, частная и деловая). Цели и результативность переписки любого характера, которая ведется с целью досудебного урегулирования спорного вопроса, являются аналогичными тем, что стремятся достичь при проведении переговоров.
Подготовка и подписание мирового соглашения Комплексная вариация разрешения спора в досудебном порядке, при которой могут также вестись переговоры, переписка, даже претензионного типа, а также может быть привлечено стороннее лицо – медиатор.
Медиация. Разрешение спорного вопроса при участии посредника. Подобная процедура является сложной и носит комплексный характер. Она организуется и ведется на индивидуальных условиях, которые согласованы сторонами.

В тяжелых вариантах урегулирование спора до суда становится многоэтапной процедурой, целесообразной только при отсутствии желания сторон обращаться в суд, либо при отсутствии острой необходимости в подобном шаге.

Вернуться к оглавлению

Что будет при несоблюдении досудебной договоренности

Согласно положениям ст. 135 ГПК, имеются последствия, которые следуют за несоблюдением достигнутого консенсуса в рамках досудебного урегулирования спорной ситуации. Судебная инстанция имеет право не принимать заявление при условии пренебрежения истцом сроков соблюдения претензии. Исковое заявление также отклоняется в случае несоблюдения взыскивающей стороной установленного в рамках досудебного разрешения спора, соглашения.

При несоблюдении досудебного консенсуса виновной стороной (то есть когда потенциальный ответчик проигнорировал претензию либо уклонился от составления письма-ответа) это лицо с высокой долей вероятности проиграет будущий судебный процесс. Судебное определение, в большей части вариантов, будет в пользу того лица, которое предприняло попытки урегулировать конфликтную ситуацию мирным путем, без обращения к суду.

Таким образом, досудебное урегулирование спорных ситуаций в ряде вариантов является обязательным. Оно предусматривается законодательством либо заключенным ранее договором между сторонами. Подобное досудебное разрешение конфликтной ситуации является предпочтительным, так как не предполагает судебных издержек и временных затрат на судебные разбирательства.

При игнорировании ранее достигнутого консенсуса в досудебном порядке урегулирования возникают последствия, которые ведут либо к отказу в принятии иска – при нарушении стороной истца, либо к проигрышу судебного слушания – при нарушении стороной-ответчиком.

Досудебное урегулирование спора – решение конфликтов между гражданами без суда
Оцените данную статью: